La firma è arrivata, il bonifico pure. Amazon e l’Agenzia delle Entrate hanno siglato l’armistizio fiscale che pone fine a uno dei contenziosi più complessi degli ultimi anni nel settore digitale. Il colosso di Seattle ha versato nelle casse dell’Erario italiano un totale di 723 milioni di euro.
La cifra, seppur imponente in valore assoluto, racconta una storia diversa se confrontata con le premesse dell’inchiesta condotta dalla Procura di Milano, che aveva ipotizzato un’evasione potenziale vicina ai 3 miliardi di euro. Ripercorriamo i fatti, i numeri contestati e le ragioni che hanno spinto entrambe le parti a sedersi al tavolo e firmare l’accertamento con adesione.
I numeri dell’accordo: 511 più 212
La somma finale di 723 milioni non è frutto di un unico versamento, ma la composizione di due distinti momenti della trattativa. La parte più sostanziosa, pari a 511 milioni di euro, è stata definita il 10 dicembre e riguarda direttamente le contestazioni mosse ad Amazon in materia di IVA e imposte dirette. A questa cifra si aggiungono ulteriori 212 milioni di euro, già versati nei giorni precedenti dalle controllate Amazon Logistica e Amazon Italia Transport. Quest’ultima tranche serviva a sanare le posizioni relative alla gestione dei lavoratori e ai cosiddetti “serbatoi di manodopera”, un meccanismo di esternalizzazione che la Procura ha ritenuto irregolare.
Cosa era stato contestato: l’ipotesi della “frode fiscale”
L’indagine, coordinata dai pm Paolo Storari e Valentina Mondovì, si è mossa su un terreno giuridico e tecnologico scivoloso. La contestazione principale riguardava una presunta dichiarazione fraudolenta. Secondo l’accusa, il marketplace avrebbe beneficiato di un sistema di fatture per operazioni inesistenti o giuridicamente non corrette, permettendo non solo un indebito risparmio IVA, ma anche una gestione del personale logistico non conforme alle norme italiane.
Il cuore dell’indagine non riguardava solo le tasse non pagate direttamente da Amazon, ma il suo ruolo di “regista” nelle operazioni di vendita di operatori terzi (spesso extra-UE) e nella gestione degli appalti di logistica. La Guardia di Finanza, supportata dalle analisi tecniche di Sogei, aveva stimato che attraverso questi meccanismi l’Erario avesse perso circa 3 miliardi di euro tra imposte evase, sanzioni e interessi maturati.
Perché il Fisco ha accettato “solo” 723 milioni?
La discrepanza tra i 3 miliardi contestati e i 723 milioni incassati è macroscopica e merita un’analisi tecnica. L’Agenzia delle Entrate non ha fatto uno “sconto” immotivato, ma ha operato una valutazione di rischio legale e di opportunità.
- L’incertezza del diritto: L’impianto accusatorio della Procura di Milano si basava su una lettura normativa “innovativa”, che estendeva le responsabilità della piattaforma digitale ben oltre quanto consolidato dalla giurisprudenza tributaria classica. Portare questa tesi in un contenzioso tributario lungo tre gradi di giudizio comportava il rischio concreto di vedersi annullare l’intera pretesa.
- Il ricalcolo della base imponibile: I 3 miliardi erano una stima di massima che includeva le sanzioni applicate al massimo edittale. In sede di contraddittorio, i legali di Amazon e i funzionari del Fisco hanno rideterminato l’effettivo debito d’imposta, depurandolo dalle duplicazioni e ricalcolando le sanzioni in misura ridotta, come previsto dall’istituto dell’adesione.
- Incasso immediato: Per lo Stato, incassare subito quasi tre quarti di miliardo è preferibile all’alea di un processo decennale dall’esito incerto.
Perché ad Amazon è convenuto pagare?
Anche per Jeff Bezos e i suoi manager, la transazione rappresenta la via d’uscita più logica, nonostante l’azienda continui a dichiarare, tramite note stampa, di aver sempre agito nel rispetto delle leggi.
- Stop al rischio penale: Chiudere il fronte tributario è il passaggio fondamentale per alleggerire, e presumibilmente archiviare, il fronte penale che vedeva indagati i vertici dell’azienda.
- Continuità operativa: Un contenzioso aperto di tale portata rappresenta un’incognita nei bilanci e un freno agli investimenti. Sanare la posizione permette ad Amazon di “pulire” il casellario fiscale e proseguire le attività in Italia senza la spada di Damocle di possibili sequestri preventivi sui conti correnti, strumento che la Procura di Milano ha già dimostrato di saper utilizzare con disinvoltura verso altri colossi della logistica.
- Il costo della “pace”: Sebbene 723 milioni siano una cifra enorme per chiunque, per un gigante che fattura decine di miliardi, rappresentano un costo sostenibile per ristabilire la certezza operativa.
L’impatto sui venditori: verso la trasparenza totale
Al di là dei numeri da capogiro, esiste un risvolto operativo che tocca direttamente le migliaia di aziende italiane che vendono sul marketplace. Il pagamento monstre da 511 milioni, legato anche alle contestazioni sulle “mancate comunicazioni”, rappresenta il segnale più allarmante per i venditori terzi.
Pagando questa somma, Amazon ha implicitamente accettato la pretesa dell’Agenzia delle Entrate di avere una visibilità assoluta sui flussi di vendita. Questo significa che il colosso americano non potrà più trincerarsi dietro la complessità dei dati transfrontalieri. L’Agenzia delle Entrate ha ottenuto che la piattaforma agisca nella massima trasparenza, fornendo report dettagliati sui volumi d’affari di ogni singolo seller.
La conseguenza pratica è immediata: chi vende su Amazon deve prepararsi a uno scenario di controlli incrociati automatici e chirurgici. I dati dichiarati dal marketplace (in ottemperanza alla direttiva DAC7 e agli accordi nazionali) verranno confrontati sistematicamente con le liquidazioni IVA periodiche dei venditori. La piattaforma diventa, di fatto, un “informatore” infallibile del Fisco. Se i numeri della dashboard venditore non coincidono al centesimo con quanto dichiarato nel modello IVA, l’accertamento sarà pressoché istantaneo.
La chiusura di questo capitolo segna dunque un punto fermo nei rapporti tra Big Tech e Fisco italiano. Non si tratta solo di incassare un assegno, ma di stabilire un nuovo standard: operare in Italia richiede un adeguamento totale alle maglie del controllo fiscale, trasformando il marketplace da semplice vetrina a garante della legalità tributaria delle transazioni che ospita.
